소식

담배를 끊거나 죽을 것인가?전자담배여분의 삶으로 당신을 추가합니다

과학 연구와 의료 종사자들은 다음과 같이 지적합니다.전자 담배그리고 가열 담배는 위험성이 개선된 제품으로 흡연자들이 전통적인 담배를 없애는 데 도움이 될 수 있습니다.

David khayat 전 프랑스 국립암연구소 소장이자 파리 Clinique Bizet의 종양학 책임자

수십 년 동안 세계는 흡연의 위험을 이해했습니다.금연은 건강을 유지하는 데 매우 중요하지만 모든 사람이 이 습관을 없앨 수는 없습니다.기존 담배에는 6000가지 이상의 화학 물질과 초미세 입자가 포함되어 있으며 그 중 93가지가 미국 식품의약국(FDA)에 의해 잠재적으로 유해한 물질로 분류됩니다.나열된 물질의 대부분(약 80개)은 암이거나 암을 유발할 수 있으며 최종 결과는 동일하게 유지됩니다. 흡연은 심혈관 질환 및 다양한 암의 가장 중요한 위험 요소입니다.

그러나 경험적 데이터에 따르면 흡연의 위험이 있음에도 불구하고 암 진단을 받은 사람의 60% 이상이 계속 흡연합니다.

그러나 과학계에서는 대체 솔루션(예: 전자 담배 및 가열 담배)을 통해 위험을 줄이는 데 점점 더 많은 노력을 기울이고 있습니다.전반적인 목표는 개인적인 선택을 할 권리를 제한하거나 영향을 미치지 않으면서 사람들이 건강에 해로운 생활 방식을 선택함으로써 겪는 피해를 최소화하는 것입니다.

위험 감소의 개념은 담배와 같은 유해한 제품의 사용과 관련된 건강 및 사회적 영향을 최소화하는 것을 목표로 하는 계획 및 관행을 나타냅니다.과학 연구 및 의료 종사자들은 전자 담배와 가열 담배가 위험성이 개선된 제품으로 흡연자가 기존 담배를 없애는 데 도움이 될 수 있다고 지적합니다.

그러나 가열담배와 전자담배 기술의 발달로 덜 유해한 제품을 실용적이고 현실적인 방법으로 옹호하는 사람들과 금연 캠페인이 흡연을 예방하고 끊을 수 있다고 믿는 사람들 사이에는 심각한 격차가 있습니다.세금은 유해한 제품 사용을 중단하는 유일한 방법입니다.

David khayat 박사는 전 프랑스 국립 암 연구소 소장이자 파리 Clinique Bizet의 종양학 책임자입니다.그는 가장 존경 받고 강력한 목소리 중 하나입니다.그는 "금연 아니면 죽어라"와 같은 일부 절대적이고 무효한 강제 슬로건에 반대합니다.

“의사로서 나는 금연이나 죽음을 흡연 환자의 유일한 선택으로 받아들일 수 없습니다.”Kayat 박사는 이전에 동시에 과학계가 “전 세계의 정책 입안자들이 담배 규제 전략을 재고하도록 설득하는 데 더 큰 역할을 해야 하고 사람들의 일부 나쁜 행동이 불가피하지만 자유를 제한하고 행동의 결과를 경고하는 것은 건강 위험을 줄이는 실현 가능한 방법이 아닙니다.

폴란드 바르샤바에서 열린 니코틴에 관한 글로벌 포럼에 참석하는 동안 카야트 박사는 이러한 주제와 새로운 유럽과의 미래에 대한 비전에 대해 논의했습니다.

New Europe(NE): 개인적인 관점에서 제 질문에 답하고 싶습니다.의붓아버지는 1992년에 인후암으로 돌아가셨습니다. 그는 담배를 많이 피우십니다.장교이자 제2차 세계대전 참전용사.그는 오랫동안 집을 비웠지만 과학적 연구와 의료 정보(흡연의 건강 위험에 관한)를 이용할 수 있습니다.그는 1990년 처음 진단을 받았지만 암 진단과 여러 치료에도 불구하고 한동안 계속 담배를 피웠다.

David khayat 박사(덴마크): 최근의 대규모 연구에 따르면 폐암 진단을 받은 흡연자와 같이 암 진단을 받은 사람들의 64%가 끝날 때까지 계속 담배를 피우는 것으로 나타났습니다.그래서 그것은 당신의 계부와 같은 사람들뿐만 아니라 거의 모든 사람들입니다.왜?흡연은 중독입니다.이것은 질병입니다.단순히 즐거움, 습관 또는 행위로 생각할 수 없습니다.

2020년대의 이 중독은 20년 전의 우울증과 같습니다. 제발 슬퍼하지 마세요.나가서 놀아라.사람들을 만나는 것이 더 기분이 좋습니다.아니요, 질병입니다.우울증이 있다면 우울증 치료가 필요합니다.이 경우(니코틴 관련) 치료가 필요한 중독입니다.세상에서 가장 싼 약처럼 보이지만 중독입니다.

이제 담배값 인상에 대해 이야기하자면, 나는 자크쉬라크 고문이 되었을 때 담배값을 가장 먼저 올린 사람이었습니다.

2002년에 내 임무 중 하나는 흡연과의 싸움이었습니다.2003년, 2004년, 2005년에 프랑스에서 처음으로 담배 가격을 3유로에서 4유로로 인상했습니다.2년 이내에 € 4에서 € 5로.우리는 180만 명의 흡연자를 잃었습니다.필립 모리스는 연간 800억 개피의 담배 세트를 550억 개비로 줄였습니다.그래서 실제 작업을 했습니다.그러나 2년 후 나는 180만 명이 다시 담배를 피우기 시작했다는 것을 알게 되었습니다.

흥미롭게도 코로나19 이후 프랑스의 담배 한 갑 가격이 10유로를 넘어 유럽에서 가장 비싼 국가 중 하나가 된 것으로 최근 밝혀졌습니다.이 정책(높은 가격 책정)은 작동하지 않았습니다.

나에게 이 흡연자들이 사회에서 가장 가난한 사람들이라는 것은 완전히 용납될 수 없습니다.실업자로 국가 사회 복지에 살고 있는 사람.그들은 계속해서 담배를 피웠다.그들은 10유로를 지불하고 음식값을 지불하는 데 사용할 수 있었던 돈을 줄일 것입니다.그들은 덜 먹었다.이 나라에서 가장 가난한 사람들은 이미 비만, 당뇨병 및 암에 걸릴 위험이 가장 높습니다.담배 가격 인상 정책은 가장 가난한 사람들을 더 가난하게 만들었습니다.그들은 계속해서 담배를 피우고 더 많이 피우고 있습니다.

우리의 흡연율은 가처분 소득이 있거나 부유한 사람들에게서만 지난 2년 동안 1.4% 감소했습니다.이는 내가 처음에 담배값을 올려 흡연율을 조절하기 위해 시작한 공공정책이 실패했다는 것을 의미한다.

그러나 사례의 95%는 우리가 산발성 암이라고 부르는 것입니다.알려진 유전적 연관성은 없습니다.유전성 암의 경우 암을 유발하는 것은 유전자 그 자체이지만 유전자는 매우 약합니다.따라서 발암 물질에 노출되면 약한 유전자로 인해 더 높은 위험에 직면할 가능성이 높습니다.